20 декабря в Советском районном суде города Рязани был вынесен приговор по делу о детской площадке в Лесопарке. Суд признал бывшего и.о. главы администрации Рязани Сергея Карабасова, бывшего начальника управления ЖКХ Игоря Ковалева и предпринимателя, руководителя подрядной организации ООО «Уютный двор 62» Михаила Пузанова виновными по части 4 статьи 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Карабасов приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 400 тысяч рублей, с лишением права занимать определенные должности в течение трех лет. Ковалев получил 4 года колонии и штраф в размере 300 тысяч рублей, с лишением права занимать определенные должности в течение трех лет. Пузанову назначали 2 года 9 месяцев колонии общего режима и штраф 200 тысяч рублей. Все обвиняемые будут находиться под стражей до вступления приговора в законную силу.

Позиция сторон обвинения и защиты на Vidsboku здесь, подробности о деле и фигурантах здесь.

Судья Михаил Петрухов больше двух часов зачитывал подробности расследования, показания свидетелей, среди которых мэр города Елена Сорокина (на момент происходящих событий она была одним из заместителей Карабасова), депутат гордумы Александр Чайка, директор Центра уличного спорта «Под мостом» Виталий Исаев. Ранее сторона защиты ходатайствовала о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей  губернатора Николая Любимова, митрополита Марка, а также еще 14 крупных чиновников, в числе которых первый зампред правительства области Анна Рослякова, зампред правительства области Евгений Беленецкий, глава городской Думы Юлия Рокотянская, министр по делам территорий и информационной политике Жанна Фомина, а также председатель контрольно-счетной палаты города Рязани Сергей Филимонов. Однако суд отказался вызывать этих людей.

Как решил суд,  Карабасов организовал и руководил совершением преступления, Ковалев совершил растрату с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а Пузанов выступал в качестве пособника. Растрату должны были совершить «путем заключения муниципального контракта с ООО «Уютный Двор 62 в лице директора Пузанова на выполнение работ по изготовлению и установке спортивного оборудования». Не исполняя обязательств по контракту, перечисленные лица должны были составить акт выполненных работ, в котором содержались ложные сведения и перевести бюджетные деньги на счет фирмы Пузанова.

Как отмечалось в обвинительном заключении, «не позднее февраля 2018 года» Карабасов посвятил в свой план двоих фигурантов дела и предложил каждому из них принять участие в совершении преступления, на что они ответили согласием. Никаких оперативных данных, свидетельских показаний и улик, подтверждающих переговоры на этот счет, представлено не было.

15 июня 2018 года после проведения торгов был заключен контракт на поставку и установку спортивного оборудования на сумму 4 миллиона 652 тысячи 372 рубля 20 копеек между управлением энергетики и ЖКХ и ООО «Уютный Двор 62». Уже 22 июня был подписан акт приемки выполненных работ, в котором было указано, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме, претензий у заказчика не имеется. 29 июня на счет ООО «Уютный Двор 62» были перечислены денежные средства.

Суд обратил внимание на срок контракта: «Суд приходит к выводу, что с учетом пятидневного срока, установленного контрактом, реальное его исполнение являлось в принципе невозможным». На этот счет в ходе процесса не было никаких вразумительных аргументов у защиты.

Согласно данным суда, именно Ковалев дал задание своей подчиненной, в то время занимавшей пост руководителя экономического отдела в управлении, Елене Кадыровой установить в контракте именно такой срок исполнения.

«Ковалев не мог не понимать, что с учетом объема работ исполнить его в 5-дневный срок невозможно», – говорилось в заключении.

Суд критически отнесся и к утверждениям подсудимого Ковалева о том, что именно Кадырова доложила ему о выполнении работ по контракту, в связи с чем он и подписал документы.

«Свидетель Кадырова опровергла это. На первоначальном этапе расследования Кадырова дала иные показания, заявляя, что на момент приемки работ предусмотренное контрактом оборудование имелось в наличии и частично было установлено, и что она это сообщила Ковалеву. Суд считает, что они были даны с целью избежать неприятных лично для нее последствий», – зачитывал судья.

Интересны и показания другой подчиненной Ковалева Оксаны Русиной, которая отвечала за исполнение и организацию закупок.

«В мае 2018 года от Кадыровой ей поступило указание в кратчайшие сроки подготовить аукционную документацию для осуществления закупки оборудования для обустройства площадок в Лесопарке. Она сказала, что не обладает необходимыми знаниями, чтобы составить техническую документацию, в которой будут отражены все характеристики оборудования», – говорится в обвинительном заключении. На это Кадырова сообщила, что она должна была подготовить лишь нормативную часть, а по остальным вопросам надо было связываться с Пузановым, который сообщит технические характеристики и список оборудования.

Указанное в контракте оборудование не было установлено в Лесопарке и к концу августа 2018 года, когда состоялось открытие Центра уличного спорта «Под мостом». «Исаев (директор центра) сказал, что не сможет установить на своей территории комплекс «Космос», – говорится в документах суда.

5 октября 2018 года на ВГТРК «Ока» вышел репортаж Ирины Чепелевой, о том, что работы в полном объеме не проведены. Вместе с тем, в репортаже имелась информация о том, что детская площадка перенесена в другое место.

«Было дано указание Луканцову (ныне глава Шиловского района, в то время – замглавы администрации города Рязани) разъяснить журналистам данную ситуацию», – говорится в документах.

Зачитывались и показания самой Чепелевой, которая 16 мая 2019 года выступила на медиафоруме ОНФ и задала вопрос о площадке Владимиру Путину – именно после этого рязанской историей заинтересовались следственные органы.

sud.jpg

Игорь Ковалев, Сергей Карабасов и Михаил Пузанов (справа от него) в зале суда 20 декабря

Из документов суда следует, что в 2019 году Контрольно-счетной палатой проводилась проверка и были выявлены «серьезные нарушения». В частности, выяснилось, что коммерческие предложения по данному контракту вообще не были зарегистрированы как входящие документы.

«Как минимум два из трех коммерческих предложений, на основании которых была определена начальная максимальная цена контракта, были направлены с электронной почты ООО «Уютный Двор 62», – отмечается в решении.

Коммерческие предложения по правилам должны поступить от разных фирм, чтобы заказчик мог сравнить цены и определить изначальную цену аукциона.

О проверке знала и глава администрации Рязани Елена Сорокина, судя из ее показаний, озвученных в зале суда. «Ей известно, что в 2019 году Контрольно-счетная палата производила проверку по контракту и были сделаны выводы, что были допущены определенные нарушения», – говорится в показаниях. Также отмечается, что на момент ее вступления в должность главы администрации все оборудование было установлено и имелось в наличии.

Еще один свидетель, показания которого зачитывались на суде, – депутат гордумы Александр Чайка. «Примерно в ноябре-декабре 2018 года в его, Чайки, приёмную стали поступать жалобы от граждан по поводу того, что в Лесопарке отсутствует запланированная ранее детская площадка, – говорится в документах суда. – После этого на комитете по бюджету и налогам он лично спрашивал у Карабасова, по каким причинам в Лесопарке не установлено игровое спортивное оборудование, почему не завершено благоустройство. На что Карабасов говорил, что всё идёт по плану и находится у него под контролем, что все работы в кратчайшие сроки будут завершены».

По мнению суда, основанием для оправдания подсудимых не может являться довод защиты о том, что результаты конкурса на определение поставщика никем не оспаривались, а их незаконность не установлена: «Вопрос о соответствии процедуры действующему законодательству с учетом обстоятельств вообще не имеет значения, так как перечисление средств было под видом конкурентной закупочной процедуры».

Не внял суд и доводам защиты о том, что в конечном итоге все оборудование было установлено.

«Суд приходит к выводу, что существенная часть оборудования была поставлена и установлена только в результате мер, предпринятых правоохранительными органами, государственными и общественными организациями. И только с целью скрыть совершенное преступление и избежать уголовного наказания», – зачитал судья.

Перед оглашением наказания судья отметил и смягчающие обстоятельства. Для Карабасова это наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка. Для Ковалева – совершение преступления в силу служебной зависимости. Для Пузанова – наличие двух малолетних детей и полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. Руководствуясь этими доводами, суд решил не назначать подсудимым максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Сами подсудимые во время перерыва и их адвокаты после оглашения заявляли о том, что будут обжаловать приговор суда.

foto2.jpg

Сергей Карабасов взят под стражу в зале суда

«Площадка стоит, а люди сидят», – сказал адвокат Сергея Карабасова Эдуард Видакас, который уверен, что в этом деле отсутствует состав и событие преступления.

 Фото  - Vidsboku