Заместитель главы администрации Рязани Сергей Пашкевич оставлен под арестом до 5 апреля. Апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда была рассмотрена во вторник, 12 марта, в Мосгорсуде.

Напомним, Пашкевич был задержан 5 февраля в Рязани, 7-го числа Басманный районный суд Москвы арестовал его на два месяца, до 5 апреля. Пашкевич стал фигурантом уголовного дела о коррупции в муниципальном предприятии «Детское питание». Также по делу арестованы бывший директор предприятия Александр Дворецкий, экс-советник главы администрации Александр Зайкин и бывший советник министра экономического развития РФ Павел Пущин. Дело передано в Москву в декабре прошлого года.

12 марта из здания администрации Рязани на допрос в сопровождении вооруженных спецназовцев в масках были вывезены и.о. главы администрации Рязани Сергей Карабасов и другой его заместитель Сергей Савин.

Сергею Пашкевичу вменяется ч.3 статьи 33 и часть 6 статьи 290 УК – организация получения взятки в крупном размере. Пашкевич участвовал в заседании Мосгорсуда 12 марта по видеосвязи из СИЗО. Когда судья дала ему слово, он, надо полагать, в саркастической форме дал свое понимание статьи, по которой его обвиняют: «Я подразумеваю так, что каждый работник кадрового аппарата или руководитель кадрового аппарата, беря на работу сотрудников, если этими сотрудниками какой-то факт будет произведен противозаконный, он сразу же является соучастником преступления».

290_statya1.jpg

Сергей Пашкевич

Постановления об аресте всех фигурантов дела «Детского питания» вынес судья Басманного суда Артур Карпов. Защита Сергея Пашкевича считает решение об аресте необоснованным и несправедливым. В Мосгорсуде были озвучены доводы адвоката Сухова. Он считает, что суд подошел к вопросу формально, основываясь только на данных следствия о том, что Пашкевич причастен к преступлению, конкретных сведений его вины суд не проверил.

Так, Басманный суд сослался на показания Александра Дворецкого, и.о. главы администрации Рязани Сергея Карабасова и депутата Рязанской гордумы Александра Чайки. При этом в постановлении суда, отметил адвокат, указан один абзац из 16-страничного протокола дела, и в нем не идет речь о причастности Пашкевича к каким-либо преступлениям. Дворецкий рассказывает, как Зайкин на время своей болезни на две недели в июне 2018 года советовал Дворецкому обращаться по рабочим вопросам к Пашкевичу, указывая на то, что он также находится в «команде администрации города». Александр Чайка, отмечает адвокат Пашкевича, «говорит только о том, что знаком с Пашкевичем, и больше нет ни слова о Пашкевиче». Сергей Карабасов рассказал, что Пашкевич дал рекомендации Зайкину при приеме на работу. Это, отмечает адвокат, не отрицается ни Зайкиным, ни Пашкевичем, и не является преступлением.

Также суд ссылается на обнаружение якобы «следов преступления». Адвокат предположил, что речь идет о результатах обыска от 25 октября по месту жительства Пашкевича и в его рабочем кабинете. Защита Пашкевича отмечает, что при обыске были допущены нарушения сотрудниками правоохранительных органов, в частности, они работали без перчаток, а по результатам до сих пор не назначена экспертиза. «Экспертиза моих вещей, которые были изъяты, до сих пор не сделана. Мне непонятно, что находится в том чемодане, который был изъят у меня дома», – сказал Сергей Пашкевич в суде 12 марта.

Адвокат говорит и о том, что суд не исследовал полномочия Пашкевича, и заявляет, что его подзащитный не мог «даже гипотетически» давать указания директору «Детского питания» Дворецкому и советнику главы администрации Зайкину, так как это предприятие подчиняется «совсем другому заместителю главы администрации города».

Сторона защиты просила избрать меру пресечения Сергею Пашкевичу, не связанную с лишением свободы. Адвокат привел сразу несколько доводов.

Во-первых, Пашкевич к 5 февраля уже знал «об интересе к нему со стороны правоохранительных органов», так как у него был обыск еще 25 октября, но не скрылся от следствия, вел обычную жизнь, ходил на работу, поэтому не скроется и сейчас. Пашкевич, по версии защиты, не может угрожать свидетелям, так как Дворецкий находится в СИЗО, Карабасов является его начальником, а у Чайки – статус депутата.

Также адвокат подчеркнул такие характеристики арестованного замглавы администрации Рязани: Сергей Пашкевич никогда не нарушал закон, он – сторонник здорового образа жизни и бывший сотрудник правоохранительных органов, был оперуполномоченным, демонстрирует открытую позицию по отношению к следствию, то есть, отвечает на все вопросы, дает подробные показания. Кроме того, на иждивении у Пашкевича находится сын 2015 года рождения. Все эти обстоятельства, считает адвокат, говорят о том, что Сергею Пашкевичу можно избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Защитники Сергея Пашкевича отмечают, что арест является крайней и суровой мерой, а Басманный суд Москвы не указал, почему Пашкевича нельзя отпустить под домашний арест или под залог.

«Не причастен к этому преступлению я», - сказал Пашкевич на суде.

Представитель следственного комитета РФ в суд не пришел, сотрудница Генпрокуратуры, как обычно в судах по делу «Детского питания», доводы оппонента почти не комментировала, сказала, что считает решение Басманного суда обоснованным. Мосгорсуд оставил Сергея Пашкевича под арестом.