Сотрудники рязанского «Водоканала» в суде 1 апреля прокомментировали проект концессии муниципального предприятия, который предложило городу ООО «РВК-центр» (ГК «Росводоканал», «Альфа-групп»). Напомним, администрация Рязани отказалась передавать в концессию водоканал «РВК-центр», инвестор обжалует решение в суде.

Водоканал представил суду таблицу, где прописаны несоответствия предложений концессионера схеме водоснабжения и водоотведения города.

«Концессионное предложение реализации мероприятий по срокам и по объемам не соответствует той реальности, которая сейчас в городе есть», – сообщил суду заместитель главного инженера, начальник производственно-технического отдела водоканала Андрей Грошев. По его словам, реализация проекта с такими сроками «может привести к разрушению нашей системы водоснабжения и водоотведения и создать аварийную ситуацию».

Грошев признал, что «на сегодняшний день все сети изношены, и часть сетей уже эксплуатируется сверх нормативного срока». Сотрудник водоканала обратил внимание суда на сроки ремонта, которые предлагает потенциальный концессионер – 2040-е, 2050-е и 2060-е годы. «Реализация мероприятий в эти годы приведет к тому, что эксплуатация наших сетей уже превысит нормативный срок от 1,5 до 2,5 раз,  – объяснил Грошев. – Это может привести к возникновению аварийной ситуации на сетях, а также полному разрушению трубопроводов».

Так, концессионер планирует работы на коллекторе по проезду Шабулина на 2044-2045 год. Коллектор был введен в эксплуатацию в 1969 году, нормативный срок его службы уже закончился. Сейчас коллектор обслуживает Московский район города,по нему транспортируются и промышленные стоки. «Возникновение аварийной ситуации на таких магистралях может даже привести к экологической катастрофе», – сказал представитель предприятия. По словам Грошева, водоканал уже выполняет необходимые работы на коллекторе.

По мнению заместителя главного инженера, потенциальный концессионер не проработал и не продумал необходимые мероприятия, даже не учел уже завершенные работы. Например, проектирование строительства водовода для поселка Южный: инвестор планирует на 2057-2058 год, а водоканал уже эти работы выполнил.

Не в полной мере, по словам Грошева, прописаны у «РВК-центр» мероприятия по улучшению качества водопроводной воды – инвестор не учитывает установки для обеззараживания и обезфторивания, что предусмотрено требованиями СанПина.

«Недавно, насколько мы знаем, у предприятия были проблемы с рыбным запахом воды»,  – парировал представитель «РВК-центр», но тут же добавил: «Мы здесь не будем это обсуждать». По данным стороны концессионера, распределение мероприятий по годам было сделано с точки зрения «эффективности и удержания тарифа для населения».

Заместитель директора водоканала по правовым и кадровым вопросам Татьяна Артамонова обратила внимание суда, что «Региональная энергетическая комиссия» не утвердит инвестиционную программу концессионера, которая не соответствует схеме водоснабжения и водоотведения. «Таким образом это концессионное соглашение не сможет быть выполнено изначально, сразу, в том виде, которое будет заключено», – сказала Артамонова.

Представитель «РВК-центр» Юрий Казачков в очередной раз заявил, что мэрия должна была принять решение о заключении концессионного соглашения на иных условиях.

«Мы говорим практически по кругу об одном и том же», – не выдержала представитель администрации Рязани Елена Бирюкова. Она подчеркнула, что и сроки, и стоимость работ по объектам являются обязательным условием, эти параметры утверждаются схемой водоснабжения и водоотведения города. Проект концессии «РВК-центр», отмечает мэрия, не соответствует этому документу.

Из заседания в заседание стороны действительно фактически повторяют свои доводы. Представитель «РВК-центр» второе заседание подряд ссылается на президента. В этот раз Юрий Казачков решил процитировать указ Путина от 2017 года, изданный «в целях укрепления национальной экономики развития конкуренции и недопущения монополистической деятельности». Казачков считает, что уловил главную задачу Путина – «сокращение доли хозяйствующих субъектов, учреждаемых или контролируемых государством», отметил в указе наличие пункта про водоснабжение и барьеры, на которые нужно «ориентироваться».Казачков ссылается и на методические рекомендации ФАС, которые были разработаны на основе этого указа, он привел в пример прецедент: ФАС выдала предупреждение администрации Кирова, которая отказалась рассматривать концессионное соглашение, антимонопольщики признали такие действия не соответствующими плану, прописанному в указе президента.

Отметим, администрация Рязани не отказывалась рассматривать концессионное соглашение, а рассмотрев проект концессии, приняла решение ее не заключать.

Елена Бирюкова заявила, что ссылки на данный указ президента не имеют отношения к делу. Она обратила внимание, что указ адресован к органам власти, которые сами определяют, каким способом достигаются показатели, прописанные в указе, – концессией, приватизацией и т.д. «Указ президента не носит обязательный характер для заключения конкретного концессионного соглашения», – подчеркнула Бирюкова.

«С учетом всех выявленных моментов» представитель администрации Рязани попросила суд привлечь к рассмотрению дела правительство Рязанской области. По словам Бирюковой, областное правительство является стороной концессионного соглашения, имеет ряд обязательств, в том числе финансовых.

Фото – администрация Рязани.