Управление благоустройства города уже больше года безуспешно судится с подрядчиком, проводившим работы по реконструкции Астраханского моста на улице Ленина. В процесс оказались втянуты несколько госструктур и рязанская археологическая экспедиция, а его итог может обернуться вовсе не пополнением казны за счет подрядчика, а большими судебными издержками, которые будут оплачиваться из бюджета города. Причиной всему стала проведенная кое-как проверка областной Контрольно-счетной палаты.

Напомним, в 2020 году в городе шла реконструкция Астраханского моста на улице Ленина, которая сделала возможным сквозной проход по Лыбедскому бульвару. Стоимость работ 175 миллионов рублей. Полностью контракт был исполнен в 2021 году. Сразу после этого Контрольно-счетная палата Рязанской области начала проверку использования средств, выделенных из областного бюджета на финансирование работ. Проверка проходила в региональном министерстве транспорта и автомобильных дорог и администрация города Рязани.

В феврале 2022 года счетная палата опубликовала информацию о результатах проверки. Из них следовало, что надзорное ведомство обнаружило факты незаконного использования бюджетных средств и нарушения законодательства при их использовании.

«По фактам незаконного использования бюджетных средств, а также фактам нарушения законодательства при использовании бюджетных средств материалы направлены в прокуратуру Рязанской области», – говорится в отчете КСП. Конкретные нарушения в отчете не приводятся. В адрес мэра города Елены Сорокиной было внесено представление с предложением принять меры по устранению выявленных нарушений и недостатков. И, самое главное, в прокуратуру региона было направлено информационное письмо КСП «для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию».

Казалось бы, счетная палата, о деятельности которой в медийном пространстве больше известно не по каким-то громким проверкам, а в связи с непомерными расходами на аренду офиса для ее сотрудников и финансовыми скандалами вокруг ее тогдашнего руководителя Романа Кузьмичева, ныне советника губернатора Павла Малкова, наконец обратила внимание на действительно крупные нарушения.

В марте 2022 года на сайте арбитражного суда появился иск управления благоустройства города к ООО «КМК» – подрядчику, который реконструировал мост. Истец потребовал взыскать излишне уплаченные 9,6 миллионов рублей за работы, которые подрядчик якобы не проводил на объекте. В документах суда не был приведен перечень этих работ, однако ситуацию немного прояснил директор ООО «КМК» Антон Кузнецов. В разговоре с корреспондентом Vidsboku он сообщил, что основные претензии счетной палаты были в том, что археологи сделали не всю необходимую работу на объекте.

«Они почему-то посчитали, что археологов у нас не было, хотя они там были, лишний раз не копнешь, и отчеты сдавали. Еще какие-то несущественные вопросы, учет плитки, что мы там якобы меньше положили, хотя все обмеры контрольные сделаны, все подтвердило, что у нас плитка на месте. Вы посмотрите судебную практику, там же процентов 80-90, что насчитывает счетная палата, не подтверждается», – сказал он.

«Рязанская археологическая экспедиция» постоянно публиковала в своих соцсетях отчеты о ходе исследований на месте реконструкции моста.

В суде стало известно, что Контрольно-счетная палата при проверке использовала не итоговый, а один из промежуточных отчетов «Рязанской археологической экспедиции», где была указана только первая часть работ. Почему проверяющие не стали смотреть финальный отчет – неизвестно.

Последние несколько заседаний то и дело поднимается вопрос о назначении строительной экспертизы, чтобы определить точный объем выполненных работ. Но даже истец всячески старается этого избежать. Ведь в случае проигрыша расходы, вероятнее всего, лягут на управление благоустройства и, соответственно, городской бюджет. А если учесть, что проверку счетная палата проводила спустя рукава, то вероятность этого весьма велика.

После того, как в суде были озвучены все несостыковки, а ситуация начала накаляться, представители счетной палаты вообще перестали являться на суды – информация о неявках есть в картотеке суда. Хотя на первые заседания ходил даже не юрист ведомства, а лично на тот момент руководитель Контрольно-счетной палаты, а ныне советник губернатора Роман Кузьмичев.