На минувшей неделе в российских медиа и блогосфере развернулась одна из самых активных дискуссий последнего времени, спровоцированная заявлением замминистра связи и массовых коммуникаций Алексея Волина. Вряд ли кому-то надо напоминать, что на научно-практической конференции журфака МГУ он высказал своё мнение о современной журналистике и о том, как надо подготавливать молодых журналистов к «реальной жизни»: «Нам четко надо учить студентов тому, что выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить, что писать, а что не писать... и дядя имеет на это право, потому что он им за это платит. То, что я сказал, может нравиться, а может не нравиться, но это объективная реальность – такова жизнь». Так же в монологе Волина прозвучала мысль о том, что современная журналистика – это бизнес, не имеющий никакой миссии. Многие федеральные журналисты раскритиковали выступление Волина, многие частично согласились, другие увидели в них какой-то иной смысл. Vidsboku, в свою очередь, поинтересовался  мнением представителей рязанских СМИ по поводу резонансного высказывания Волина.

Петр Завишо, руководитель информационных программ телеканала «Город»

p._zavisho.jpg

Этот дядька сам не был нормальным журналистом и не писал о бедах, о детях которых под лампами сжигают. Журналистика - это когда душа болит. А они в своих государственных структурах в карман деньги положат и сидят. Ему самому надо жизни поучиться. Как можно делать такие заявления, когда человек сам не компетентен в чем-то. Пусть попробует сначала написать то, что будет интересно, тогда будем воспринимать его как авторитета. Настоящая журналистика это не коммерция, не рекламные статьи, а журналистика высокоуровневого толка. Я резко против, чтобы он там не говорил. Сидят в «пресс-службах» дураки, и писать не умеют.

Екатерина Сенина, главный редактор еженедельника «Мещерская сторона»

e._senina.jpg

От части я с высказыванием Волина согласна: медиа – это бизнес и работа журналиста — это работа в бизнес-среде. Попробуйте писать из номера в номер только о том, что интересно лично вам и увидите, как тиражи полетят вниз. Порой журналисты не всегда согласны с редакционной политикой издателя, но издатель прежде всего думает, как сделать так, чтоб газета выжила в современных непростых условиях. Поэтому, работая на такого «дядю», журналисты работают еще и на своих читателей. Кстати, насильно на этой работе никого не держат. Не нравится «обслуживать» «дядю» - откройте свою газету, занимайтесь чисто своим творчеством.

Страшно другое. Все больше братьев по перу, особенно в регионах, активно записываются в ряды так называемого «обслуживающего персонала» - причем обслуживающего власть. Их никто этому не учил и не учит. Они даже богаче от этого не становятся! Просто им кажется, что правильнее писать об успехах наших чиновников, чем о проблемах простых людей. За примером далеко ходить не надо. Две недели назад большинство рязанских СМИ протрубили о том, что перед судом предстанет бывший заместитель министра здравоохранения по обвинению в халатности при приобретении томографов и другого высокотехнологичного импортного оборудования. По версии следствия, по вине чиновницы всего областному бюджету был причинен крупный ущерб на сумму свыше 72 миллионов рублей. Через неделю бывшая непосредственная начальница обвиняемой – вновь назначенная министр здравоохранения дала пресс-конференцию. И, по словам коллег (увы, я не попала на это мероприятие), никто из присутствующих журналистов не задал вопрос об этих томографах! Почему не задали? Уверена, что сотрудники минпечати не стояли за спинами акул пера с автоматами: мол, зададите вопрос – убьем. Просто все посчитали нужным озвучить «правильные вопросы» и потом написать о том, что все довольны нашим здравоохранением. Вот это, я считаю, путь в никуда. Если не для человека, то для СМИ – точно.

Владимир Фролов, региональный редактор газеты «Телесемь»

v._frolov.jpg

Это не журналистика - бизнес. Это издание СМИ - бизнес. Естественно, реальные руководители СМИ, то есть владельцы бизнеса, считают, что журналисты выполняют, прежде всего, бизнес-функцию, а уже потом социальную функцию. Даже многие официальные лица понимают, что это перекос. В Рязани уже несколько лет подряд Иван Ушаков обращал внимание на эту ситуацию - на заседаниях главных редакторов и тому подобных форумах. 

Общество могло бы повлиять на ситуацию, отказываясь смотреть и читать творения ремесленников. Тогда и бизнесмены изменили бы позицию. В Москве это уже начинается. Но обществу в провинции пока, похоже, все равно.

Алексей Фролов, главный редактор рязанской «Новой газеты»

a._frolov.jpg

Как и любое дело, журналистика в условиях рыночной экономики никогда не переставала быть бизнесом. В этом смысле некто господин Волин ничего нового не сказал: 90 процентов русских хроникеров так и работают – с оглядкой на «дядю». А можно – исключительно с оглядкой на факты и мнения.

«Новая газета», например, собрала всего за несколько дней больше 130 000 подписей против «закона подлецов» и более 100 тысяч – за досрочный роспуск Госдумы, после того, как депутаты одобрили закон, запрещающий гражданам США усыновлять российских детей. Путин вынужден был отреагировать.

Рязанская редакция «Новой» первой из печатных СМИ написала о пьяной езде руководителя рязанской полиции Агошкова и обратила внимание общественности на проблему ДТП, которые совершают нетрезвые сотрудники полиции. В результате Колокольцев уволил Агошкова. Если профессией распоряжаться правильно, то она, во-первых, будет нести социальную миссию, а уже потом быть делом, приносящим доход.

Елена Княжская, главный редактор издательского дома «Экстра Шанс»

e._knyazhskaya.jpg

Высказывания Волина – очевидные вещи, это реальность. Люди, которые против и которые развели дискуссию по этому поводу в Интернете, попросту лгут. Даже в советские времена что-то написать по собственной воле не мог никто. И сегодня, так же как и тогда, независимых изданий не существует. Студенты должны быть подготовлены к реальной жизни, а не к каким-то бредням романтическим.

Денис Абраков, главный редактор газеты «Дом. Строй»

d._abrakov.jpg

Нужно четко разграничивать понятия. Журналистика является бизнесом только для учредителя. В социальных институтах миссия журналистики - объективное изложение мнений всех сторон. Задача журналиста здесь - изложить объективную репрезентативную точку зрения. Это, конечно, бизнес, как и в любом предприятии. Главное разграничивать цели и задачи. Цели – бизнес, задачи – социальная миссия, которая заключается в отображении адекватной картины мира. Все же журналистику можно назвать бизнесом только для учредителя, для владельца компании, но для самого журналиста это, прежде всего, социально-значимая работа.

Николай Матросов, главный редактор Рязанского городского сайта RZN.info

n._matrosov.jpg

Журналистика – это, безусловно, бизнес, но это не значит, что она не может выполнять и других задач – делать мир лучше. Как и любой другой бизнес, например, строительство дорог, – является и бизнесом, и в то же время делает мир лучше. Если у издания грамотно построена бизнес-модель, то она позволяет изданию и грамотно зарабатывать, и соблюдать ту миссию, которую издание для себя выбрало.

Наталья Соловьева, корреспондент РИА «Медиа Рязань»

n._soloveva.jpg

В силу того, что меня лично на мероприятии не было, сказать, кто трактует слова Алексея Волина правильно, а кто перегибает палку, сложно. У меня сложилось впечатление, что, по большому счёту, он констатировал факт, а не призывал подстраивать журналистов под эту реальность. А факт, что журналисты обслуживают те или иные коммерческие интересы, неоспорим. Вопрос только в том, на что, то или иное СМИ способно в силу умственного потенциала или совести кадрового состава. У каждого журналиста есть грань, которую он не перейдёт. А последние события в нашей журналистике свидетельствуют о том, что появляется и смелость.