Константин Смирнов и его защитник вновь заявили в облсуде о необоснованности продления его ареста.

Рязанский областной суд посчитал законным постановление Советского районного суда Рязани от 23 июля о продлении ареста главному редактору Vidsboku, депутату от «Яблока» Константину Смирнову до восьми месяцев.

Напомним, Смирнов находится под арестом с 31 января по делу о так называемом «вымогательстве» у и.о.гендиректора Фонда капремонта Алексея Роготовского. Он не признает вину. По ходатайству следователя Дмитрия Жаткина Советский суд продлил срок ареста Смирнову до 30 сентября. На рассмотрение апелляционной жалобы стороны защиты в облсуд ни следователь, ни Роготовский вновь не пришли.

Адвокат Андрей Курятников отметил, что следователь, запрашивая очередное продление ареста Смирнову, не указал, каким образом тот может скрыться и воздействовать на других участников по делу, что нарушает право обвиняемого на защиту. «Мы видим постоянно копирование в постановлении о продлении одних и тех же обстоятельств, одних и тех же оснований», – отметил защитник.

Прокурор Анна Шкробот заявила, что так говорить «неуместно», поскольку следователь самостоятельно управляет ходом расследования.

Адвокат подчеркнул, что судом первой инстанции было безосновательно отказано в домашнем аресте для Смирнова. Если раньше суд отказывал в домашнем аресте Смирнову, указывая, что его жена свидетель по делу, то ходатайство защиты отправить Смирнова под домашний арест по адресу его друга Николая Матросова не удовлетворено по непонятным причинам. Адвокат заявил, что суд, по сути, не дал оценку, почему Смирнову нельзя отбывать домашний арест и зачем избирать ему избыточную меру пресечения – содержание в СИЗО. Матросов присутствовал в зале облсуда и адвокат предложил суду, в случае сомнений, повторно опросить его. Однако вопросов к нему у суда не возникло.

Константин Смирнов обратил внимание областного суда, что из постановления судьи Советского суда Марии Май от 23 июля следует, что единственным аргументом защитника было то, что сдан его загранпаспорт. «Ну это же просто-напросто неправда. Это был вообще не главный аргумент, там были и другие аргументы многочисленные. Суд им вообще никакую оценку не дает. Это говорит о чем? О том, что судья Май в данном случае вообще никакими аргументами и доводами не руководствовалась. Просто по трафарету было вынесено решение», – выступил в облсуде Константин Смирнов. О заседании в Советском суде читайте на Vidsboku здесь.

v_sude.jpg

Константин Смирнов, как и на предыдущих заседаниях, выявил в информации стороны обвинения недостоверные данные. На этот раз он опроверг довод о том, что находясь на свободе, может оказать давление на «ряд свидетелей», которые находятся у него в подчинении. Константин Смирнов пояснил, что Мария Ракчеева, которая является свидетелем по делу, давно не работает в «Вид сбоку», а второй свидетель – его жена, поэтому данный аргумент следствия не актуален.

Прокурор заявила, что нет нарушений в постановлении судьи Советского суда о продлении ареста Константину Смирнову. Судья облсуда Сергей Куликов оставил его в силе.

Константин Смирнов попал под уголовное преследование в разгар ликвидации сельских поселений в Рязанском районе, где как дубровический депутат от «Яблока» вел кампанию против реформы. Сторона защиты отвергает доводы следствия о том, что Константин Смирнов может скрыться, и заявляет, что обоснованных аргументов против другой меры пресечения у обвинения нет. Ранее в суд были направлены десятки ходатайств и обращений с просьбой изменить меру пресечения Константину Смирнову. Сам Смирнов ранее заявил, что содержание в СИЗО – способ давления, чтобы заставить признать вину, которой нет. О том, как проходили предыдущие судебные заседания, читайте на Vidsboku здесь, здесь и здесь.