Политолог Нина Хрущёва, внучка бывшего главы Советского Союза, оценила его роль в деле первого секретаря рязанского обкома Алексея Ларионова, который пошёл на масштабные махинации, чтобы перевыполнить план и понравиться вождю.

В московском офисе партии «Яблоко» состоялась презентация книги политолога Нины Хрущёвой «Вождь вне системы» о Никите Хрущёве, которого называют одновременно и дедом, и прадедом Нины Львовны. Дело в том, что Хрущёв и его жена фактически удочерили внучку Юлию, которая привыкла считать их отцом и матерью, а её дочь, соответственно, бабушкой и дедушкой.

vstrecha.jpg

Нина Хрущёва и председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков

vstrecha2.jpg

Посвятив Никите Сергеевичу исследования и многочисленные комментарии, Нина Хрущёва при явной человеческой симпатии, всегда умела сохранять объективный и критический подход к бывшему первому секретарю ЦК КПСС.

Во время встречи в «Яблоке» главный редактор Vidsboku Константин Смирнов спросил у Нины Львовны, насколько хорошо, по её данным, Хрущёв знал подробности рязанской аферы с перевыполнением плана по мясу. Суть «рязанского чуда» заключалась в том, что для перевыполнения плана перерезали весь скот, закупали мясо в соседних регионах и занимались откровенными приписками. После разоблачения аферы первый секретарь обкома Алексей Ларионов скоропостижно скончался, породив слухи о самоубийстве. В этой истории всегда возникает вопрос, насколько Ларионов был виноват сам, а насколько выполнял фантазийные указания Хрущёва. Кстати, неожиданное развитие этот трагикомический сюжет получил в 2017 году, когда выяснилось, что Орден Ленина, полученный Рязанской областью при Ларионове за почин с планом, банально стащили из облправительства, а затем выставили на аукционе из США. Обо всём этом здесь.

Кроме того, Vidsboku попросил Нину Хрущёву прокомментировать слова Александра Шелепина, который занимал влиятельные позиции при Хрущёве, а затем активно участвовал в его отстранении от власти. Шелепин, говоря о самоуправстве первого секретаря, его нежелании слушать других, констатировал, что это окружение вождя, включая самого Шелепина, сделало его таким неприкрытой лестью, постоянным соглашательством и отсутствием критики. Кстати, ещё один выдвиженец Хрущёва, активно участвовавший в его смещении, Владимир Семичастный, столь же самокритично говорил в интервью то же самое.

Вот что ответила Нина Хрущёва:

— Да, он знал, и он сам виноват в этом рязанском деле и виноват, конечно, потому что... Как сказать... Можно обвинять систему. А можно ещё обвинять того, кто сидит в этой системе и эту систему, хотя и пытается изменить, тем не менее, принимает формулы этой системы, с ними не борется. Он же тогда стал объявлять, что мы всё сейчас догоним по молоку и мясу, что сейчас мы и скот туда, и молоко сюда и так далее. И в этой системе всегда — и сегодня сплошь и рядом — в этой системе всегда найдётся тот, кто начнёт использовать вот эти формулы. Дальше в рязанском деле, как известно, стали забивать скот, говорить — вот, мы перевыполнили план. Как вы знаете, даже на границе с Рязанской областью стояли люди, чтобы не пускать их в другие области, где они могли покупать скот и делать вид, что у них его больше. То есть всё это очковтирательство, конечно, системное, оно происходило раньше, оно происходило тогда, оно происходит сейчас, конечно, оно системное. Но и он своими этими «всё сразу или ничего», безусловно, эту формулу подпитывал.

И как всегда говорила моя мама и моя тётя Рада (дочь Хрущёва Рада Аджубей – Vidsboku)    — мы с ними много об этом говорили — они говорили, что, даже если он не знал — хотя он знал — он всё равно будет виноват в этом, потому что в этой вертикали власти (надо сказать, что её изобрёл не Владимир Владимирович), в формуле вождизма всегда будет так. Он не приказал арестовать Имре Надя в 56-м году, ну не приказал, но всё равно это останется за ним. В Новочеркасске это не был его приказ, всё равно останется за ним Новочеркасск 62-го года.

Так что, конечно, абсолютно эта проблема неделимой власти — как раз к вопросу о коллективном руководстве — неколлективном руководстве. Эта власть начинается как делимая, потом она всё равно превращается в единоличную. Конечно, соратники подхалимничали, ну так взрослый человек, не обращай внимания. Поэтому я говорю, что одна из самых главных характеристик, которые я в нём обнаружила — это бесконечная падкость на лесть. Рада говорила мне, всё время говорила, что вообще самый страшный грех, говорила она про папу своего, — это лесть и власть. То есть когда у тебя власть и когда у тебя вокруг лесть, то дальше у тебя уже совершенно другое измерение.

И когда как раз Хрущёв уходил на пенсию, уходил в отставку, когда он покидал этот зал, он сказал — была ошибка, не надо мне было совмещать два поста. Но он совместил. Единственный человек ему, кстати, возражал — Микоян. Микоян с одной стороны соглашался, а с другой стороны возражал. Микоян говорил — не надо этого делать. Но он не мог, потому что это система. У них, например, был потрясающий дуумвират с Георгием Максимилиановичем Маленковым. Это, кстати, возможно, был бы очень успешный тандем, они могли бы сделать, но это невозможно. И сам Хрущёв это не позволил, и система не позволила и так далее.

Что я попыталась сделать — это посмотреть на него сравнительно... я не могу быть совсем объективна... но сравнительно объективно посмотреть, какая у нас система. У меня там даже есть цитата из бывшего посла Римской империи Герберштейна, который говорит (Мединский бы возмутился мной, что я цитирую таких давних врагов русского народа), что не совсем понятно, русский народ такой жестокий и так всё это терпит, потому что это народ такой, или царь такой жестокий и такой деспот, что русскому народу это всё приходится терпеть. Так что это, в общем, к Хрущёву имеет абсолютно отношение, и то, что для меня было интересно — что эта система продолжает самовоспроизводиться, несмотря ни на что.

Полностью видео со встречи:

YouTube

Vk видео

Фото и видео организаторов