Почти два с половиной года выпускники Солотчинской школы-интерната Иван и Татьяна Лобовы доказывают в судах, что с них незаконно взыскивают коммунальный долг за жилье, к которому они не имеют отношения. Об этом сообщает рязанское правозащитное общество «Мемориал», отдельным направлением работы которого является правовая помощь выпускникам детдомов.

О том, что с него пытаются взыскать долг, выпускник детского дома Иван Лобов узнал в апреле 2014 года, когда судебные приставы внезапно арестовали средства на его банковской карте. С такой же проблемой столкнулась его младшая сестра Татьяна. С тех пор Лобовы с помощью юристов «Мемориала» пытаются доказать незаконность начисления на них долга.

Согласно постановлениям мирового суда брат и сестра должны были оплатить задолженность по коммунальным услугам за жилье, в котором проживает их лишенная родительских прав мать и другие родственники. Из этой квартиры малолетних Ивана и Татьяну в 1995 году забрали органы опеки; тогда же за ними было формально было закреплено это жилое помещение. После окончания школы-интерната никто из них не жил там ни дня.

detdom2.jpg

В квартире проживали родственники Лобовых, которые вели понятно какой образ жизни и за коммуналку не платили с 2001 года. В результате общий долг, который бытовые и обслуживающие компании предъявили всем прописанным в квартире, превысил полмиллиона рублей. Именно такую сумму и попытались получить с Ивана и Татьяны судебные приставы, невзирая на то, что дети не пользовались этой квартирой, а уж тем более на этическую сторону дела.

Ранее юрист «Мемориала»  Петр Иванов помог Ивану отстоять в Советском районном суде право на получения жилья, положенного детям-сиротам. Положенное по закону жилье сиротам рязанские власти дают очень неохотно и детям, лишенным нормальной семьи, приходится судиться даже за единственный «бонус» от государства. Однако в случае с Лобовыми этот суд важен тем, что попутно в процессе установили: регистрация Лобовых в закрепленной за ними квартире носит формальный  характер, то есть они в ней не живут и вообще никак этой площадью не пользуются. В решении суда отмечалось, что возвращение в это жилое помещение противоречит интересам заявителя, так как там проживает лишенная родительских прав мать. Благодаря этому решению к концу 2014 года Лобовым удалось отменить судебные постановления, согласно которым они были обязаны оплатить чужие коммунальные долги.  

Однако в декабре 2015 года Московский районный суд по искам «Рязанского муниципального предприятия тепловых сетей» и «Водоканала»  постановил взыскать с прописанных в квартире граждан 773,3 тысяч рублей в солидарном порядке, т.е. с любого из должников. При этом ни Иван, ни Татьяна не были оповещены об этом судебном процессе и узнали о вынесенном решении спустя несколько месяцев от приставов.  

В сентябре 2016 года  с помощью юриста Лобовы оспорили постановление Московского районного суда в Рязанском областном суде, но и решение вышестоящей инстанции вновь было вынесено не в их пользу: с каждого из них постановили взыскать более 40 тысяч рублей в счет оплаты долга за горячую воду и отопление. Брат и сестра намерены обжаловать это определение Облсуда.

«Понятно, почему долг пытаются взыскать именно с Ивана и Татьяны – они работают, не нарушают законы, являются на судебные заседания. Оба получили жилье от государства и пытаются выстроить свою жизнь. При этом те, кто на самом деле виноват в появлении этих долгов, ведут асоциальный образ жизни, не имеют официального дохода и игнорируют суды и их решения. Тем не менее, Иван и Татьяна не должны оплачивать задолженность за чужих им людей, так как когда они судились за право получить жилье от государства, суд установил, что в закрепленной квартире они не проживали, и прописаны там были только формально», – считает юрист рязанского «Мемориала» Петр Иванов.

Vidsboku предлагает истцам из РМПТС и «Водоканала» прокомментировать занятую позиию.