В Железнодорожном районном суде 29 января по делу о закупке коммунальной техники дала показания замначальника по экономике городского управления дорожного хозяйства и транспорта Татьяна Астафьева.

Напомним, обвиняемыми по делу техники проходят бывший начальник Управления благоустройства города Юрий Фурфурак, гендиректор петербургской фирмы «ФГК» Евгений Алексеев и сотрудник фирмы-производителя спецтехники «Меркатор Холдинг» Артур Сидоров. Четвертый фигурант дела экс-советник бывшего вице-губернатора Игоря Грекова Владимир Арцыбашев был осужден в отдельном процессе и получил 4 года колонии.

В 2020 году, когда проводилась закупка, Астафьева была заместителем Юрия Фурфурака в управлении благоустройства (по сути, сейчас она занимает ту же должность, так как управление благоустройства было реорганизовано).

«В конце августа на адрес моей электронной почты Юрий Анатольевич присылал файл, технические и качественные характеристики машины. И это было первоначальной точкой для составления технического задания», – говорила Астафьева. По ее словам, каких-то конкретных моделей там указано не было.

Она рассказала, что к тому моменту в управлении благоустройства уже были коммерческие предложения на поставку техники от трех фирм. В сентябре выяснилось, что средняя стоимость одной машины выходит почти на 50 тысяч рублей выше, чем предусмотрено субсидией. Астафьева доложила о ситуации Фурфураку, звонила по громкой связи в министерство ТЭК и ЖКХ, просила разрешения увеличить долю софинансирования, но получила отказ.

«Юрий Анатольевич слушал все эти наши разговоры с министерством, позвонил кому-то, дал мне телефон, сказал, что это поставщик, который ранее представлял коммерческое предложение. Я в присутствии Фурфурака созвонилась с поставщиком, попросила уменьшить коммерческое предложение. Он сказал, что подумает, посмотрит», – рассказала Татьяна Астафьева. Как выяснилось позднее, человеком, номер которого дал Фурфурак, оказался один из обвиняемых Артур Сидоров.

По словам чиновницы, вскоре к ней на почту пришли новые коммерческие предложения с уже уменьшенной ценой. Теперь их необходимо было запросить официально, плюс направить запросы еще в две организации. Последнее, по словам Астафьевой, ее подчиненная так и не сделала. Были и другие нарушения – запросы коммерческих предложений были подготовлены некорректно и содержали указания на конкретную модель техники.

«Думаю, что допустили данное нарушение под напором Фурфурака, требующего ускорения подачи заявки в министерство ТЭК и ЖКХ», – следует из письменных показаний Астафьевой, оглашенных в ходе суда.