В Советском районном суде 29 мая состоялось очередное заседание по иску районной прокуратуры к администрации города Рязани с требованием отменить разрешение на строительство высоток возле Комсомольского парка. Судебный процесс продолжается с начала марта. Подробный репортаж с предыдущего заседания на Vidsboku здесь.

Представители проектировщика и экспертной организации, которая давала положительное заключение по проекту строительства многоэтажек, в заседание не явились. Они должны были участвовать в процессе по видеосвязи из города Иваново. Как отмечалось ранее, у обеих организаций один и тот же руководитель, в суде у них также был один представитель на двоих.

Также в процесс не явились представители войсковой части, к которой относится Дягилевский аэродром. На прошлом заседании они были привлечены в процесс в качестве третьих лиц, так как территория предполагаемой застройки находится всего в нескольких километрах от военного объекта. 

На заседание пришли около десятка слушателей – местные жители и активисты, выступающие против строительства. Прокурор Мария Мухоморова в очередной раз ходатайствовала о привлечении инициативной группы жителей в процесс в качестве третьих лиц, однако судом в этом было отказано.

Также прокуратура ходатайствовала об уточнении административного искового заявления. В частности, у прокурора возникли вопросы к схеме планировочной организации земельного участка, которая была первоначально направлена застройщиком в администрацию города для согласования строительства. На графической части вместе с территорией дома была изображена и часть прилегающей к ней территории Комсомольского парка как «один из этапов дополнительного благоустройства». В текстовой части проекта это отмечено не было. 15 марта, когда уже шел судебный процесс, застройщик изменил графическую часть проекта.

Представитель застройщика Вера Бубенева выступила против приобщения к иску этих материалов. Она отметила, что на чертеже были отмечены зеленые зоны, эти обозначения и зеленый цвет на первой схеме «юридического значения не имел», а когда вокруг стройки разгорелся скандал, они попросили проектировщика переделать схему. Также представитель застройщика выразила мнение, о том, что может иметь место затягивание судебного процесса. Тем не менее, суд удовлетворил ходатайство прокурора.

По ходатайству администрации города в качестве заинтересованного лица к делу привлечено управление градостроительства и архитектуры, так как именно оно принимает участие в выдаче разрешения на строительство и проверке документов.

Представители мэрии снова не озвучили, каким образом была рассчитана плотность застройки. Вместо них с разъяснениями по этому вопросу выступила представитель застройщика. Она показывала графические схемы и сообщила, что расчет производился по кварталу улично-дорожной сети города. Согласно расчетам застройщика, плотность составляет 4601 квадратный метр на гектар (при этом максимальная плотность 8500 квадратных метров на гектар).

sud.jpg

После заседания суда представитель застройщика показывает эти схемы активистам

Прокурор парировала на эти доводы, что квартал определяется не проектом улично-дорожной сети, а проектом планировки территории, который по данному участку отсутствует. Суд попросил администрацию города к следующему заседанию предоставить текстовую часть проектов по данной территории.

Следующее заседание по делу назначено на 28 июня.