Вопрос о концессии рязанского Водоканала – вновь на повестке дня. В публичном пространстве тему поднял губернатор Рязанской области Николай Любимов во время прямого эфира 14 декабря, зачитав вопрос от пользователя «Одноклассников» - «кому выгодно продать водоканал?». Любимов высказал развернутое «личное мнение» против концессии и отметил: «юридически за это решение будет отвечать город, насколько я знаю, город как раз пока (! - Vidsboku) не признал заявку на концессию соответствующей необходимости».

В этот же день администрация Рязани в своем пресс-релизе опубликовала цитату мэра Елены Сорокиной, которая повторила слова Любимова против концессии – «не видим необходимости». Из сообщения горадминистрации зато стал понятен информповод – заседание суда 17 декабря по иску несостоявшегося концессионера, ООО «РВК-центр» («Росводоканал», принадлежащий «Альфа-групп»), к мэрии. Интересно, что Сорокина «предвидела» суд с концессионером, в интервью порталу «62инфо» от 17 сентября она говорит: «Но если я как должностное лицо отвечу потенциальному концессионеру, что заключение соглашения не в интересах города, то это губительный путь для самого города. Потому что потенциальный концессионер такой мой ответ может оспорить в суде, а суд с большой долей вероятности признает, что оснований для незаключения соглашения в таком ответе просто нет».

Предмет начавшегося судебного спора – постановление администрации Рязани от 15 сентября этого года, в котором указано решение об отказе передать в концессию рязанский водоканал обратившемуся ООО «РВК-центр». В документе пять оснований для отказа. Все их «РВК-центр» считает неконкретными, неразвернутыми, необоснованными. «Что, безусловно, прямо вытекает из самого содержания данного постановления», – сказал представитель фирмы в суде.

postanovlenie.jpg

postanovlenie2.jpg

Сторона концессионера назвала это постановление мэрии «формальной отпиской», незаконным документом и просит суд признать его недействительным. Все доводы «РВК-центр» город опровергает, а требования считает незаконными. Отметим, у мэрии была возможность обосновать свое мнение раньше – концессионер обращался к Сорокиной конкретизировать принятый отказ. Но довели до суда.

Мэрия судится с ООО «РВК-центр», уставной капитал которого 10 тысяч рублей, а в активе 154 тысячи. «РВК-центр» заявляет о своей финансовой устойчивости, а мэрия парирует: нет справок об отсутствии долгов, а есть информация о долге в 3.38 руб.

Одно из главных оснований мэрии для отказа в концессии обществу «РВК-центр» – инициатор «не обладает должными средствами», а это, по озвученным в суде данным, «несколько миллиардов». Концессионер обращался за финансовой помощью в «Сбербанк». Мэрия считает письмо из банка неубедительным – в нем лишь просматривается заинтересованность участия и не прописана даже предельная сумма возможного финансирования концессии. Представитель «РВК-центр» в суде не смог это прокомментировать, так как узнал об интерпретации банковского письма на заседании. Между тем представитель мэрии зафиксировал свою мысль: «То есть фирма с уставным капиталом 10 тысяч рублей и с активом на 154 тысячи рублей говорит, что может осуществить мероприятия на несколько миллиардов, заменив действующее муниципальное предприятие».

Еще один спорный аргумент – финансовое обременение города. Концессионер настаивает, что город по проекту освобожден от финансовых обязательств. Представитель мэрии заявил, что это неправда и перечислил ряд обязательств, которые по условиям инициатора прописаны в концессионном соглашении версии «РВК-центр»: при снижении доходов и увеличении расходов город обязан возместить потери концессионера, при нарушении нефинансовых обязательств платить пени – 100 тысяч рублей за каждый день, при прекращении соглашения – выплатить компенсацию и др. «В связи с ежегодным дефицитом бюджета города Рязани, финансовое обеспечение перечисленных обязательств со стороны администрации города невозможно», – заключил представитель мэрии. То есть, невозможно в связи с этим и заключение концессионного соглашения. Сам проект концессии, на 332 листах, суд только запросил.

Первая попытка передать в концессию рязанский «Водоканал», при губернаторе Олеге Ковалеве, объяснялась его убыточностью. Нынешний губернатор Любимов, как пришел, отказывается верить в несостоятельность предприятия, о прибыли водоканала он сказал и во время прямого эфира 14 декабря: «Водоканал фактически не является убыточным, юридически там нет просроченной задолженности. Есть чистая прибыль. Реальная прибыль, которую водоканал получает». На выручку предприятия обратил внимание суда и представитель мэрии Рязани, правда, озвученные им цифры говорят не в пользу города – в этом году прибыль Водоканала рухнула. По его словам, прибыль Водоканала за 2018 год – 161 млн, за 2019 – 169 млн, за первое полугодие 2020 года – почти 37 млн.

В суде будет опрошен представитель предприятия, но уже не в этом году. Следующее заседание назначено на 26 января, тема концессии рязанского водоканала перетекла в 2021 год.