В Арбитражном суде Рязанской области рассматривается дело по иску ООО «Мобильное телевидение» к рязанскому кожзаводу на общую сумму 1 млн 773 тысячи рублей — основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Третьим лицом в процессе является межгосударственная телерадиокомпания «Мир».

Как стало известно из материалов дела, еще три года назад, в начале 2018 года, сотрудники телерадиокомпании «Мир» приехали на рязанский кожзавод, чтобы снять передачу из цикла «Посторонним вход разрешен» и рассказать о производстве. Как утверждает представитель истца, для телевизионщиков не был проведен необходимый инструктаж по технике безопасности и обозначены опасные зоны. В итоге во время съемок на оператора наехал погрузчик. Мужчина отделался незначительными повреждениями, а вот дорогостоящее оборудование восстановлению не подлежало.

Поначалу представители кожзавода признали ущерб и пообещали добровольно его компенсировать, однако за три года с момента происшествия предприятие, принадлежащее рязанскому олигарху Игорю Коськину, так и не сделало этого. Более того, когда решение вопроса перешло в судебную плоскость, представители «Русской кожи» стали утверждать, что оператор сам виноват в случившемся.

Камера и другое сопутствующее оборудование принадлежало ООО «Мобильное телевидение» и сдавалось телеканалу «Мир» в аренду. Именно эта фирма и выступила с иском о взыскании более 1,5 млн рублей в качестве компенсации за разбитую технику, а также 219 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

6 августа состоялось очередное заседание по делу, где выступили представители истца, ответчика и третьего лица – телерадиокомпании «Мир».

«Съемки производились по инициативе АО «Русская кожа» и проходили на территории завода, оператор ТРК «Мир» проходил в сопровождении сотрудников «Русской кожи», – изложил свою позицию представитель ООО «Мобильное телевидение». – Сотрудники ответчика не произвели должный инструктаж операторов и членов съемочной группы, не ограничили места доступа, сказали, что снимать можно везде, не предупредили о возможных транспортных средствах, которые передвигаются по территории завода. В результате чего произошел наезд погрузчика под управлением неустановленного лица на оператора, в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее нашей компании».

Представитель ответчика отметил, что «Русская кожа» не признает иск в полном объеме, а также сделал вывод, что оператор мог сам уронить камеру.

«Мы не подтверждаем факт причинения вреда в результате наезда погрузчика под управлением работника «Русской кожи», – сказал он. – Мы видим сейчас в материалах дела действительно факт падения камеры, но не видим причину. Мы предполагаем, что падение камеры возникло в результате того, что сотрудник третьего лица уронил ее».

Представитель кожзавода также выразил сомнение в подлинности и правдивости акта о повреждении имущества, потребовал предоставить для проверки оригинал этого документа, в чем ему было отказано судьей.

В ходе видеотрансляции из зала заседания свою позицию высказал и представитель телерадиокомпании «Мир».

«Мы полностью поддерживаем позицию истца, – сказал он. – Действительно, когда нас приглашают на производство, то принимающая сторона должна – это деловой такой обычай, обеспечить полную безопасность сотрудников. В отдельных случаях даже проводится инструктаж с оформлением, с росписью. В данном случае это не произошло. То, что говорит представитель ответчика в своих возражениях – достаточно странная позиция с учетом того, что акт повреждения имущества был подписан без возражения сотрудником «Русской кожи». Они не возражали против подписания акта, что в последующей переписке с ними также подтверждает позицию истца, они не отрицали не факт причинения вреда, не то, что вред был причинен на территории ответчика и действиями сотрудников ответчика. И даже были готовы в переписке урегулировать миром эту ситуацию. И сейчас заняли позицию все отрицать, что полностью опровергается материалами дела».

Дальнейшие судебные заседания продолжатся осенью. Кстати, ролик, ради которого и затеивалась ставшая скандальной съемка, все же вышел в эфир и был опубликован на YouTube-канале телерадиокомпании «Мир».

mir.jpg

Представителям рязанского олигарха Игоря Коськина и его фирме не привыкать делать странные и противоречивые заявления в ходе судебных процессов. Так, например, для того чтобы захватить 19 гектаров леса в Клепиковском районе, его фирма ООО «Костино» утверждала, что здесь (среди сосен) пасутся ее коровы, которых местные жители никогда не видели.

Фото кожзавода – страница предприятия «ВКонтакте».