Экспертиза, проведенная «Мещерский научно-техническим центром» установила, что озеро «Дикая утка», расположенное в рязанском микрорайоне Канищево, имеет природное происхождение. Напомним, владелец озера аргументировал возможность его засыпки для строительных целей тем, что озеро природным не является.

Экспертиза была проведена на деньги, собранные гражданами по призыву активистов Андрея Петруцкого и Игоря Кочеткова.

Эксперты отдельно отмечают, что как и все естественные водоемы «Дикая утка» таким образом находится в федеральной собственности. Таково положение Водного кодекса.

Напомним, конфликт начался с того, что экоактивисты обратили внимание на земляные работы в районе Северной окружной дороги. Они выяснили, что засыпают озеро Дикая утка и соседние озера Трубеж и Сологоща. Ранее стало известно, что участки, засыпаемые и строительным мусором, включены в лесопарковый зеленый пояс Рязани. По информации минприроды, строительные отходы, завезенные на данный участок, отнесены к 4-5 классам опасности. Собственник участка утверждает, что озера нет. Чиновники также сомневаются, что водные объекты естественного происхождения. На платформе change.org создана петиция с просьбой присвоить статус памятника природы озеру «Дикая утка», направлено заявление в полицию.

Фактическим владельцем земельного участка и лицом, лоббирующим его застройку, в деловых и политических кругах считается начальник управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовским областям Олег Наумов.

«Спасибо всем, кто внес копеечку на благое дело и тем 81 750 гражданам, подписавшим петицию, и тем, кто нас поддерживал морально. – Обратились к гражданам активисты, организовавшие проведение экспертизы. – По обращению рязанского регионального отделения ВООПИК на средства, собранные простым народом, была заказана экспертиза . Уважаемая организация рязанский «Мещерский научно-технический центр», обладающая всеми необходимыми лицензиями и знаниями опытных специалистов, в своем заключении обосновала наличие озера «Дикая утка». То, что не смогло сделать могущественное Министерство природопользования Рязанской области, сделали пенсионеры при поддержке неравнодушных граждан. По нашим обращениям провести экспертизу, мы получали одни отписки. Вплоть до того, что экспертизу закажет собственник земельного участка. Возникает резонный вопрос: а нужно ли нам такое бесполезное министерство в его существующем виде? Почему граждане должны заниматься спасением водных объектов от нарушителей и ленивых чиновников? Сколько еще будет управлять министерством его нынешний руководитель товарищ Абрамов?»

Активисты намерены добиться проведения экспертиз всей заболоченной территории, примыкающей к озерам «Дикая утка», Трубеж и Сологоща.