Рязанский областной суд признал незаконным предостережение прокуратуры в адрес рязанского «Мемориала» о «недопустимости нарушения законодательства об общественных объединениях», вынесенное в адрес организации. Рассмотрение апелляционной жалобы было рассмотрено в среду, 25 декабря, сообщили в пресс-службе «Мемориала».

В апреле 2013 года Рязанская областная прокуратура провела проверку деятельности «Мемориала» на «предмет соблюдения законодательства об экстремизме». По итогам проверки нарушений в деятельности организации обнаружено не было. Тем не менее прокуратура вынесла предостережение о недопустимости осуществления политической деятельности до включения в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Не согласившись с выводами прокуратуры, рязанский «Мемориал» подал иск в суд с требованием признать вынесенное предостережение незаконным и отменить его.

16 октября Советский районный суд, рассмотрев жалобу «Мемориала», отказал в удовлетворении исковых требований организации, так как предостережение имеет характер предложений и не нарушает прав и свобод заявителя. Одновременно в мотивировочной части решение суд первой инстанции сделал вывод, что «доказательств фактического осуществления заявителем политической деятельности представлено не было», а само предостережение было вынесено с нарушением норм права.

Решение Советского районного суда было обжаловано обеими сторонами: прокуратура не согласилась с выводами суда в мотивировочной части и подала апелляционное представление, Рязанский «Мемориал» оспорил сам вердикт, настаивая на признании предостережения незаконным.

Рассмотрение дела в областном суде проходило под председательством судьи А.А. Воейкова. Заседание длилось более полутора часов. В итоге суд постановил: требования рязанского «Мемориала» удовлетворить и признать незаконным предостережение, вынесенное прокуратурой в адрес организации.

«Безусловно, мы рады сегодняшнему решению суда, – заявил Андрей Блинушов, председатель Рязанского «Мемориала». – В то же время мы считаем, что такой вердикт суда закономерен. Формулировки самого закона о НКО – «иностранных агентах», на который опиралась прокуратура, слишком расплывчаты, и его применение ставит под удар многие некоммерческие организации, которые никогда не занимались политической деятельности. Несовершенство этого закона и необходимость его доработки уже признали и Генеральный прокурор Российской Федерации, и сам Президент России».