Проект постановления Рязанской городской Думы «Об утверждении Перечня объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений в 2017 году» более месяца висит на сайте представительного органа. В перечне 771 объект:  насосы, задвижки, канализационные сети. Если собрать этот пазл вместе, то получится не что иное, как  муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани». Источники в администрации города и в самом «Водоканале» сообщают, что подготовка к повторному инициированию концессии не прекращалась. Корреспондент Vidsboku обзвонил примерно половину депутатов гордумы и поинтересовался их отношением к проекту. Результат обескуражил: подавляющее большинство думцев о документе, размещенном на сайте Думы, ничего не знает. Или делают вид, что не знают.

«Болею уже неделю, проект этот не изучал» (Сергей Самарский, ЕР)

1.jpg

«Был в командировке, еще не читал, но потом прокомментирую» (Юрий Сандин, ЕР)

2.jpg

«Я его внимательно не читал, не могу прокомментировать пока» (Александр Мороз, ЕР)

3.jpg

«Я не ходил на сайт и не смотрел» (Игорь Яшин, ЕР)

4.jpg

«Я голосовал против концессии. Что там новое – не знаю, не читал. Нахожусь в командировке. Я думал, этот вопрос уже закрыт и концессий не будет (Олег Смирнов, ЕР)

5.jpg

«Я честно не читал, что они там на сайте выставили. Прочитаю, потом бы прокомментировал» (Александр Сидоров, ЕР).

6.jpg

Возможно, кто-то не спешит формулировать свою позицию по политическим соображениям, но часть депутатов, похоже, действительно не в курсе. Впрочем, это не удивительно после того, как выяснилось, что председатель комитета по муниципальной собственности не знал, что происходит с привокзальной землей, которую отдали под платную парковку.

Коммунисты выступают по-прежнему против концессии: «Наша позиция неизменна. Мы выступаем против передачи в концессию стратегических предприятий, тем более, если они прибыльны. И даже если они не прибыльны, контроль за ними должен быть у городской власти. Передача в концессию – это потеря контроля, снижение качества услуг и удар по населению ростом цен», – говорит депутат от КПРФ Эвелина Волкова.

7.jpg

Депутат от «Единой России» Евгений Зызин полагает, что речь пока идет о формальности: «Это просто перечень имущества, это документ скорее технический, его утверждение не ведет к обязательной передачи в концессию. Это может быть, а может, собственно, и не быть. Это не концессионное соглашение, обязательное к исполнению».

10.jpg

Депутат Роза Ризатдинова (ЕР) считает, что документ на выходе может претерпеть изменения: «Понимаете, это проект. Мы вносим изменения, рассматриваем поправки, сейчас этот документ в работе». Правда, непонятно, что там может измениться, если в перечне только объекты «Водоканала».

8.jpg

Концессию «Водоканала» в январе 2015 года инициировал губернатор Олег Ковалев. Однако проект был приостановлен из-за противодействия депутатов городской Думы. В ноябре 2016-го исполнительная власть повторно инициировала заключение концессионного соглашения. В деловых и политических кругах Рязани общепринято считать, что победитель конкурса по концессии «Водоканала» определен заранее и представляет структуры «Альфа-групп».

У депутатов и общественности возникли многочисленные вопросы к исполнительной власти. Так, например, при рассмотрении проекта соглашения с будущим концессионером выяснилось, что инвестиции в предприятие предполагаются только через 15 лет после передачи «Водоканала» в частные руки. Неубедительными оказались и утверждения об убыточности предприятия.