В июне облсуд отказал в рассмотрении кассационной жалобы касательно проекта строительства высотных домов на месте торгового центра «Барс» на улице Есенина. Решение опубликовал лидер инициативной группы Михаил Шестаков, обжаловавший действия администрации. Шестаков ссылался, в частности, на то, что проект планировки территории не был опубликован. И, если верить собственным глазам, это действительно так, но суд просто проигнорировал этот факт. Более того, в апелляционном определении от 24 апреля судьи облсуда элементарно подменяют действительность, утверждая, что «постановлением администрации г.Рязани от 6 апреля 2018 года № 1362 оспариваемый проект утвержден и опубликован в газете «Рязанские ведомости» от 10.04.2018 № 51».

shestakov.png

Михаил Шестаков. Фото - личная страница «Вконтакте»

Дело рассматривала Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Воейкова А.А., судей: Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.

Для того, чтобы убедиться в обратном, достаточно взять в руки газету «Рязанские ведомости» от 10 апреля 2018 года. Там нет проекта планировки указанной территории и ни одного документа, хотя бы отдаленно связанного с этим сюжетом.

1.jpg

Более того, согласно протоколу заседания представитель горадминистрации Татьяна Савина на вопрос судьи, когда был опубликован проект планировки, сказала следующее: «Затрудняюсь, не готова ответить».

На вопрос прокурора о том же Савина сообщила, что само постановление об утверждении проекта было опубликовано 10 апреля, а «весь материал, когда и где был опубликован, я сейчас затрудняюсь ответить». Очевидно, что будь проект действительно опубликован, никаких затруднений у Савиной возникнуть бы не могло.

В ходе прокурорской проверки по этому делу давали пояснения бывший и.о. главы администрации Сергей Карабасов и различные должностные лица. Никто из них не смог указать на публикацию в «Рязанских ведомостях», ссылались лишь на публикацию на сайте Администрации Рязани. Однако и там проект не публиковался. Об этом свидетельствует нотариально заверенная распечатка страниц сайта, имеющаяся у Шестакова (предоставлена редакции для ознакомления). Даже, если разместить документ задним числом (что будет выявлено при проведении объективной экспертизы), то его отсутствие на сайте в установленный срок задокументировано.

Таким образом публика может наблюдать, как рязанский олигарх Игорь Коськин продавил судебную систему ради одного из самых скандальных строительных проектов последних лет. Напомним, Коськин намерен снести собственный магазин «Барс» и построить на этом месте шесть 26-этажных домов. Жители окрестных домов возмущены тем, что высотки просто заблокируют дорожное движение, перегрузят и без того изношенные коммунальные сети, школу и детсад. Ничего, кроме коммерческих объектов, Коськин строить не собирается.

koskin.png

Игорь Коськин. Фото - fpkinvest.ru

Публичные слушания по Проекту планировки территории (ППТ) для новой застройки в квартале, ограниченном ул. Грибоедова-Есенина-Фирсова, прошли 13 февраля 2018 года. Проект был одобрен, однако местные жители уверены, что «за» проект высказывались «подставные» участники слушаний. Прокуратура признала публичные слушания незаконными. Инициативная группа жителей улиц Фирсова и Лермонтова подала иск к администрации Рязани о признании «Проекта планировки территории в районе улиц: Электрозаводская, Урицкого, Есенина, Грибоедова, Лермонтова в Советском районе города Рязани» не действующим. Советский районный суд определил, что «Проект планировки» не затрагивает интересы граждан, проживающих на ул. Фирсова. Однако судебная коллегия Рязанского областного суда, заслушав объяснения Михаила Шестакова и его представителей, поддержавших жалобу, вернула иск в суд первой инстанции для его рассмотрения. Советский районный суд 29 января отказал в иске инициативной группе, облсуд также.

Областные власти предпочитают держаться в стороне от одного из самых масштабных конфликтов между застройщиком и гражданами. В феврале прошлого года губернатор Николай Любимов поручал бывшему и.о. главы администрации Сергею Карабасову провести новое обсуждение проекта, но ничего подобного сделано не было.