Советский районный суд в понедельник, 22 июля, вынес решение об отказе следствию в избрании директору дорожной фирмы ООО «АльянсДорСтрой» Юрию Малофееву меры пресечения в виде заключения под стражу. После вынес решения Малофеев был освобожден.

Напомним, Малофеев был задержан 19 июля, а 20 суд пролил его задержание на трое суток. Фабула дела связана с расходами на ремонт моста через Оку. Работы велись год назад. В рязанских деловых кругах внезапное возбуждение дела через год после ремонтных работ и их активного обсуждения связывают с борьбой за дорожные подряд и заинтересованность экс-начальника областного УМВД Николая Пилюгина, который сейчас возглавляет Контрольно-ревизионное управление МВД.

Цитируем пресс-релиз Советского районного суда:

«В Советском районном суде г. Рязани состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства заместителя начальника отдела № 2 следственной части СУ УМВД России по Рязанской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.

22 июля 2019 года в Советском районном суде г. Рязани состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства заместителя начальника отдела № 2 следственной части СУ УМВД России по Рязанской области об избрании по уголовному делу № 11901610018276230 меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С указанным ходатайством следователь обратился в суд 20 июля 2019 года. На основании постановления судьи рассмотрение ходатайства было отложено на 22 июля 2019 года для предоставления следователю времени для получения дополнительных доказательств обоснованности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, срок задержания М. был продлён на срок до 72 часов.

Ходатайство следователя об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу было мотивировано тяжестью преступления, его общественной опасностью, не установлением всех обстоятельств совершенного преступления, не установлением лиц, совместно с которыми совершено инкриминируемое деяние, не установлением местонахождения похищенных денежных средств и способа распоряжения похищенными денежными средствами, а также наличием оснований полагать, что находясь на свободе подозреваемый может препятствовать установлению местонахождения указанных лиц, сообщить ложные данные о них с целью введения органов предварительного следствия в заблуждение, может помешать установлению истины по уголовному делу или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

Суд постановил в удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела № 2 следственной части СУ УМВД России по Рязанской области об избрании по уголовному делу № 11901610018276230 меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение трех суток со дня его вынесения».