В минувшую пятницу продолжилось судебное противостояние между Рязанской городской Думой, разрешившей жилую и коммерческую застройку крупного участка земли в Борках, и прокуратурой, настаивающей на том, что здесь действуют охранные зоны, строительство в которых запрещено.

В публичном пространстве этот вопрос подняли известные градозащитники Игорь Кочетков и Андрей Петруцкий. В суд же обратилась прокуратура, которая указывала на незаконность данного решения гордумы еще на стадии его принятия.

На предыдущем заседании представитель Гордумы Елена Филянова выступила с сенсационным аргументом. Замначальника юротдела представительного органа заявила, что постановление Рязоблисполкома от 1986 года, которым установлены зоны охраны памятников истории и культуры города Рязани, нельзя считать действующим, так как этот документ не был официально опубликован.

В пятницу в суд была приглашена Вера Чернышева, председатель рязанского отделения Общества охраны памятников архитектуры, истории и культуры, представившая на заседании подлинный экземпляр «Проекта охранных зон». Это документ 1986 года, состоящий из текстовой части и карты на котором были указаны охранные зоны, которые нужно было учитывать при застройке и развитии города. Сам представленный экземпляр был вероятно единственным уцелевшим из 4-х экземпляров, остальные оказались утеряны или недоступны.

Представители Гордумы утверждали, что «Проект охранных зон» не может использоваться в качестве доказательства, потому что он не был опубликован официально, как это требуют законы РФ, более того, сотрудники указывали на то, что исходя из определения, охранная зона должна находиться «вокруг» памятника, а раз в самих Борках нет памятников истории и культуры, то и защищать там нечего. Юристы Думы считают, что в документе содержатся многочисленные противоречия в текстовой и графической части плана. В частности «видовой точкой» предложили считать не всю площадь охранной зоны, с которой открывается вид на Кремль, а конкретную точку на карте. Указывая на то, что точка на карте находится в водоохранной зоне, представители Думы утверждали, что всё остальное можно будет застроить, без урона для вида и закона.

Еще один аргумент от Думы: по закону охранная зона не полагается вновь выявленным памятникам, а Рязанский кремль, со всей своей многовековой историей, в рамках статуса музея-заповедника памятником вообще не является. А является достопримечательным местом, причем недавно выявленным...

После выступления представителя гордумы активист Игорь Кочетков начал скандировать: «Ложь! Ложь! Стыдно!» и обвинять администрацию Рязани и гордуму в работе на олигархов. По требованию судьи Кочетков покинул заседание суда.

А вот Игорь Карпицкий, представитель Госинспекции по охране объектов культурного наследия (входит в структуру облправительства, участвует в процессе в качестве третьего лица) поддержал прокуратуру и заявил о необходимости отмены решения гордумы в связи с тем, что рассматриваемый участок является зоной охраняемого природного ландшафта. Отдельно он отметил, что менять правовой режим этой земли можно было только по согласованию с инспекцией, а такового согласования не было.

Процесс под председательством судьи Александра Воейкова продолжится 20 июня.

Фото: eco-turizm.net