Уимблдона здесь не будет
понедельник, 26 ноября, 2012 - 13:27
Городские власти наконец-то обнародовали решение комиссии по проведению публичных слушаний относительно проекта строительства теннисных кортов в Лесопарке. Строительство признано нецелесообразным, администрации города рекомендовано отклонить проект. Слушаем вас Напомним, 13 ноября зампредседателя гордумы, председатель комиссии по проведению слушаний Владимир Скрипченко озвучил две разные версии (раз и два), а затем пресс-служба горадминистрации сообщила, что решения нет никакого. Владимир Скрипченко. Фото - rzn.info Публичные слушания по градостроительным проектам в Рязани явно набирают обороты: высказать свое мнение приходит все больше жителей соответствующих территорий, кроме того, сформировалась группа гражданских активистов, участвующих во всех слушаниях или, говоря словами их критиков – «ходят как на работу». Секретарь рязанского отделения ботанического общества Андрей Петруцкий и другие общественники настойчиво выступают против любой вырубки зеленых насаждений и искажения сложившегося ландшафта. Андрей Петруцкий. Фото - rzn.info Отметим, что слушания носят исключительно рекомендательный характер. По их итогам комиссия, состоящая из депутатов гордумы и чиновников администрации, выносит решение, которое может противоречить мнению большинства участников, и это законно. Обсуждение проекта застройки лесопарка в Торговом городке, очевидно, стали самыми многочисленными, острыми и даже скандальными. На втором месте – проект застройки пойм Оки и Трубежа. Напомним, в первом случае речь идет о строительстве теннисных кортов, для чего нужно вырубить часть лесопарка. По проекту речь идет якобы всего о двух гектарах. Инициатор проекта – теннисный клуб «Радвест», в который, в частности, входят рязанские политики и бизнесмены (участниками клубных соревнований становились, например, владелец «Ново-Рязанской ТЭЦ» Анатолий Шестаков, экс-губернатор Георгий Шпак, зампредправительства Татьяна Панфилова). Сами представители клуба при этом отмечают, что в случае возведения кортов они будут на непонятных условиях доступны и широким массам и, вообще, спорт надо продвигать. Оппонирующая общественность отмечала, что нельзя сталкивать два хороших дела – спорт и заботу об экологии, и в то же время сомневалась, что речь, действительно, идет о спорте или только о нем. Активно высказывались предположения, что землю под относительно благовидным предлогом лишат статуса «зеленой зоны», а строить рано или поздно начнут дома или торговые центры, в лучшем случае вместе с кортами, а может быть и вместо них. Потенциальные застройщики обещали занять лишь 15% территории лесопарка, сохранив ценные породы деревьев, а оппоненты недоумевали, почему строить – если речь, действительно, идет только о кортах - нужно именно здесь. Фото - transphoto.ru С критикой выступили и ряд депутатов гордумы. Проект изначально был обречен на скандальность, так как речь идет о застройке едва ли не самой крупной «зеленой зоны» города. Интересно, что незадолго до проведения слушаний Андрей Петруцкий сообщил Vidsboku о желании некой компании построить теннисные корты, но на другом оберегаемом экологами объекте – территории будущего дендропарка в Дашково-Песочне. Петруцкий вместе с другими эко-активистами является одним из инициаторов идеи дендропарка, поддержанной властями. Фото - rzn.info По его словам, неизвестный инвестор обратился в администрацию города, а они перенаправили его к экологам, получается затем, чтобы «прощупать почву. И Петруцкий, и руководитель Экологического рязанского альянса Евгений Рыбаков сообщили Vidsboku, что выступили категорически против сворачивания проекта дендропарка при общении с представителем анонимного инвестора, и вопрос на этом был исчерпан. Администрация города на запрос Vidsboku официально ответила, что в течение 2012 года «обращения по вопросу строительства каких-либо спортивных сооружений или других объектов капитального строительства на рассматриваемом земельном участке в администрацию города не поступали». Казенные хлопоты А вот инициаторы строительства в Лесопарке вовсе не инкогнито. Формальным заявителем является упомянутый «Радвест». Главными же лоббистами, по данным Vidsboku, стали два человека: председатель Совета директоров «Живаго-банка» (Муниципальный коммерческий банк имени Сергея Живаго) Александр Шевырев и экс-начальник Рязанского филиала института МВД Валерий Чернышов, почетный гражданин города, между прочим. Именно эту пару, хлопочущую о продвижении проекта, чаще всего видели в коридорах власти. Валерий Чернышов. Фото - 7info.ru Шевырев, помимо крупного бизнеса, занимается политикой – с 2003 избирается депутатом областной Думы, кстати, Торговый городок входит в его округ. В Думе возглавляет один из ключевых комитетов – бюджетный. Входит в еще один комитет, что называется, «по теме» - по экологии и природопользованию. До депутатства, в середине 90-х, Шевырев был начальником финансово-казначейского управления обладминистрации. Теннисом Шевырев увлекается очень серьезно, был одним из основателей «Радвеста» наряду с другим рязанским коммерсантом Юрием Головастиковым (ЗАО «Кремас», которому принадлежит, в частности, Первомайский рынок, также находился у истоков «Живаго-банка»). Под эгидой клуба построен корт в Голенчине. Александр Шевырев. Фото - ryazan.er.ru Проект изначально продвигался со скрипом. Негативная резонансность идеи строительства в Лесопарке была очевидна, а убедительность «аргументов» - нет. Договорившись с администрацией о запуске процедуры, лоббисты застройки не смогли замотивировать остальные звенья, прежде всего гордуму. В таких условиях общественное мнение становится, как минимум, удобным поводом для отказа. Все время, которое длилось публичное и кулуарное рассмотрение проекта, ожидали, что свое веское слово (опять же – публичного либо кулуарно) скажет областная власть. Поначалу даже в депутатских кругах столь смелый в своей непопулярности проект связывали с поддержкой облправительства и вспоминали, что Олег Ковалев тоже играет в теннис. Олег Ковалев. Фото - esj.ru В гаданиях об истинной позиции облправительства, которое упорно себя не проявляло, прошло немало времени. Однако вмешательства (ни поддержки, ни критики) не последовало и проект, по крайней мере, на данный момент снят с повестки дня. В случае с поймой городское руководство, по нашим данным, более решительно настроено на поддержку застройки. Очевидно, что здесь несколько удобнее спорить – территория находится в таком состоянии, в котором, хоть и являясь зоной природоохранного ландшафта Рязанского кремля, явно не служит выполнению эстетических задач. Эко-актвиисты на это заявляют, что виноваты собственники и логично было бы обязать их навести порядок, а не разрешать стройку. В данном случае лоббистами проекта владельцы земли и являются. Это коммерсанты Станислав Подоль и Эдуар Кучава. Станислав Подоль. Фото - 7info.ru Первый, кстати, также является депутатом областной Думы. Vidsboku будет следить за развитием событий. |
еще по темеНовости 12 декабря 18:17
12 декабря 15:49
12 декабря 15:21
12 декабря 12:58
12 декабря 11:16
12 декабря 10:52
12 декабря 09:59
11 декабря 15:04
11 декабря 14:04
|